Value Licensing, Anbieter von Gebrauchtsoftware, wirft Microsoft vor, seine Marktmacht zu missbrauchen: Der Konzern gew\u00e4hre Kunden seiner Cloud-Produkte Rabatte, wenn die sich im Gegenzug verpflichteten, ungenutzte, \u00e4ltere Lizenzen nicht zu verkaufen.<\/p>\n\n\n\n
Der britische Lizenzh\u00e4ndler Value Licensing hat beim High Court in London eine Klage gegen Microsoft eingereicht. Er verlangt damit Schadenersatz in H\u00f6he von 270 Millionen Britischen Pfund (umgerechnet rund 313 Millionen Euro). Die Klage begr\u00fcndet der H\u00e4ndler damit, dass Microsoft seine Stellung im Softwaremarkt missbraucht.<\/p>\n\n\n\n
Value Licensing kauft Microsoft-Volumenlizenzen auf und verkauft sie entb\u00fcndelt an Unternehmen und Beh\u00f6rden. Es arbeitet dabei auch mit Wiederverk\u00e4ufern zusammen. Die Webseite gibt es auch in einer franz\u00f6sischen, italienischen und deutschen Version. In Online-Medien gezogene Vergleiche zu Lizengo scheinen verfehlt: Offenbar agiert Value Licensing ebenso wie viele Gebrauchtsoftware-Vermittler in Deutschland im legalen Bereich und bietet aufgespaltene Volumenlizenzen an. Das sieht Microsoft nicht gern, muss es aber laut EuGH-Urteil und BGH-Urteil hinnehmen – sofern dabei nicht „zus\u00e4tzliche“ Lizenzen entstehen.<\/p>\n\n\n\n
Der H\u00e4ndler wirft Microsoft vor, es habe Klauseln in seine Vertr\u00e4ge aufgenommen, die Kunden daran hindern, ihre Lizenzen weiterzuverkaufen und ihnen daf\u00fcr Rabatte auf Cloud-basierte Produkte einr\u00e4umen. Dieser Vorwurf erhitzte in Deutschland im Sommer 2020 die Gem\u00fcter vieler Akteure im Markt f\u00fcr Gebrauchtsoftware. Microsoft argumentierte damals die im Mai 2020 eingef\u00fchrte \u00c4nderung in den Vertragsklauseln sei auf Wunsch der Kunden erfolgt.<\/p>\n\n\n\n
Value Licensing behauptet nun, die Klauseln seien mit Geheimhaltungsvereinbarungen verbunden und Ziel sei es, den Markt f\u00fcr gebrauchte Lizenzen auszutrocknen. In der Klage wird britischen Medien zufolge angef\u00fchrt, dass Microsoft so mindestens schon seit 2016 vorgeht. Dadurch sei Value Licensing ein Bruttogewinn von 270 Millionen Pfund entgangen. Der H\u00e4ndler fordert demnach das Gericht auch auf, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, die geeignet sind, den Wettbewerb und die Auswahl auf dem Markt vollst\u00e4ndig wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten. Dazu m\u00fcssten die Stillschweigevereinbarungen entfernt und die umstrittenen Klauseln in den Microsoft-Kundenvertr\u00e4gen ge\u00e4ndert werden.<\/p>\n\n\n\n
Gegen\u00fcber der Financial Times sagte Jonathan Horley, der Gr\u00fcnder von Value Licensing: „F\u00fcr Microsoft lohnt es sich wenn Kunden auf sein neues Cloud-basiertes Modell umsteigen und die alten Lizenzen vom Markt entfernen, damit Kunden keine andere Wahl haben, als auf das Abo-Modell umzusteigen.“ Er spielt damit auch auf die auf f\u00fcnf Jahre verk\u00fcrzten Support-Zeiten f\u00fcr Windows-10-Versionen mit Long-Term-Service-Channel (LTSC) und ohne Cloud-Anbindung an: Lizenzen ohne Support und ohne Cloud-Anbindung k\u00f6nnten deutlich st\u00e4rker an Wert verlieren.<\/p>\n\n\n\n
In der Klageschrift von Value Licensing hei\u00dft es zudem: „Microsoft ist der dominierende Anbieter von Office-Softwareanwendungen und Betriebssystemen. Indem es die Verf\u00fcgbarkeit gebrauchter unbefristeter Lizenzen unterdr\u00fcckt, die mit den neuen Office-365-Produktlinien konkurrieren, hat das Unternehmen versucht, die Aktivit\u00e4ten seiner Reseller-Konkurrenten zu minimieren.“<\/p>\n\n\n\n
„Das illegale Verhalten von Microsoft hat sich auf fast alle Unternehmen ausgewirkt, die Desktop-Software f\u00fcr ihre Mitarbeiter in Gro\u00dfbritannien und im Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum bereitstellen“, f\u00fcgte Horley hinzu. „Value Licensing ist nicht das einzige Opfer“.<\/p>\n\n\n\n