Im Internet der Dinge sollen k\u00fcnftig mehr und mehr Ger\u00e4te selbstst\u00e4ndig miteinander kommunizieren. Das erfordert eine leistungsstarke Technologie zur Daten\u00fcbertragung. 5G k\u00f6nnte die L\u00f6sung sein. Aber schon nehmen die Bef\u00fcrchtungen zu, dass sich 5G gesundheitssch\u00e4digend auswirken k\u00f6nnte. Funkwissenschaftler und IT-Experte Denis Bederov stellt einiges klar.<\/p>\n\n\n\n
Der K\u00fchlschrank bestellt online die zu Ende gehende Butter im Supermarkt. Die Waschmaschine kontaktiert den Wartungsdienst per E-Mail, weil die Abflussgeschwindigkeit des Wassers abnimmt. Der Geschirrsp\u00fcler kommuniziert selbstst\u00e4ndig mit der Photovoltaikanlage am hauseigenen Dach, um den optimalen Zeitpunkt f\u00fcr das Waschen des dreckigen Geschirrs zu bestimmen. Diese beschriebenen Situationen k\u00f6nnten aus einem Science-Fiction-Roman entsprungen, aber auch sehr bald Realit\u00e4t sein.<\/p>\n\n\n\n
Das Internet der Dinge bezeichnet eine Technologie, die es erm\u00f6glicht, virtuelle und physische Gegenst\u00e4nde miteinander kommunizieren zu lassen. Daf\u00fcr ben\u00f6tigen wir jedoch eine entsprechend leistungsstarke Daten\u00fcbertragungstechnologie. Das scheint 5G zu sein, und 5G ist nichts anderes als die 5. Generation drahtloser Breitbandtechnologie.<\/p>\n\n\n\n
Wo Ver\u00e4nderungen absehbar sind, steigen gleichzeitig die Bef\u00fcrchtungen von Menschen, die davon betroffen sein k\u00f6nnten. Im Internet mehren sich die Berichte \u00fcber die gef\u00e4hrlichen und gesundheitssch\u00e4dlichen Auswirkungen der 5G-Technologie, die 2020 an den Start gehen wird. \u00dcber die Versteigerung der Lizenzen wurde in den Medien sehr viel berichtet. Das erregt nat\u00fcrlich Aufmerksamkeit. Mehr Sendemasten m\u00fcssen aufgestellt werden, um diese Technologie auch funktionsf\u00e4hig zu machen. Wenn ich nun davon ausgehe, dass Sendemasten per se negativ f\u00fcr mich sind, dann macht die Reaktion vieler Menschen schon Sinn. Schlie\u00dflich kommt die Bedrohung sichtbar immer n\u00e4her.<\/p>\n\n\n\n
Wie realistisch ist eine Gef\u00e4hrdung?
Fakt ist, dass die 5G-Technologie massive Ver\u00e4nderungen hervorrufen wird. Selbstfahrende Autos, das Internet der Dinge und weitere Umbr\u00fcche werden durch diese Technologie erst m\u00f6glich gemacht. Erste regionale Umsetzungen gibt es bereits, die als Versuchsballon dienen, um schlussendlich den breitfl\u00e4chigen Ausbau innerhalb der n\u00e4chsten Jahre zu bewerkstelligen. Der technologische Sprung wird enorm sein, selbst wenn er in seiner Breite derzeit noch gar nicht absch\u00e4tzbar ist.<\/p>\n\n\n\n
Und es gibt ja tats\u00e4chlich Abertausende sich widersprechende Berichte und Forschungen zum Thema Handystrahlung oder Elektrosmog – Gefahren, die sich mit der neuen 5G-Technologie wohl noch verst\u00e4rken sollen.<\/p>\n\n\n\n
Um gef\u00e4hrlichem Halbwissen die Stirn zu bieten, lohnt es sich, die jeweils benutzten Begriffe genau zu definieren, da viele Kontroversen aus einem Unverst\u00e4ndnis heraus entstehen.<\/p>\n\n\n\n
Leider wird im deutschen Sprachgebrauch das Wort \u201eStrahlen\u201c deckungsgleich mit dem Begriff \u201eFunkwellen\u201c verwendet. Man kann Funkwellen aber nicht einfach mit dem Begriff \u201eStrahlung\u201c gleichsetzen. Funkwellen l\u00f6sen selten negative Emotionen aus. Strahlung dagegen ist immer negativ belegt im Volksmund. Fast jeder von uns musste sich schon einmal R\u00f6ntgenstrahlen aussetzen und kennt das Prozedere. Strahlen haben etwas Gef\u00e4hrliches an sich, was in den Bildern von Fukushima oder Tschernobyl gipfelt. Doch Funkwellen und radioaktive Strahlen haben so viel miteinander zu tun wie \u00c4pfel mit Birnen.<\/p>\n\n\n\n
Funkwellen agieren in einem v\u00f6llig anderen Frequenzbereich wie gef\u00e4hrliche Strahlung. Wenn wir nun zu stichhaltigen Antworten auf die oben gestellte Frage gelangen wollen, m\u00fcssen wir diese Begriffe sauber definieren, um nicht \u00c4pfel mit Birnen zu vertauschen. Andernfalls gelangt man zu v\u00f6llig falschen Schlussfolgerungen, weil eben der Ausgangspunkt schon verkehrt war.<\/p>\n\n\n\n
Unterscheidungsmerkmale von Funkwellen und Strahlung
Es ist wichtig, den Unterschied zwischen beiden Ph\u00e4nomenen zu kennen, wenn wir sinnvoll \u00fcber sie diskutieren m\u00f6chten. Leider machen sich die wenigsten Menschen die M\u00fche dieser Basisarbeit. Funkwellen sind nichts anderes als elektromagnetische Wellen, die sich ohne F\u00fchrung frei im Raum ausbreiten. Sie sind eine Energieform, die man sehr leicht messen kann. Treffen diese Funkwellen auf eine Oberfl\u00e4che, beispielsweise die menschliche Haut, dann wird diese erw\u00e4rmt. Das nennt man thermische Energie. Nun stellt sich die Frage, wie viel thermische Energie durch Funkwellen erzeugt wird und ob diese Funkwellen unserem K\u00f6rper in Form von Hitze gef\u00e4hrlich werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Uns ist allen bewusst, h\u00f6chstwahrscheinlich vom Griff auf die Herdplatte, dass \u00fcberm\u00e4\u00dfige Erhitzung unserer Haut sch\u00e4dlich ist. Schwere Verbrennungen bis hin zum Tod sind m\u00f6gliche Folgen. Das ben\u00f6tigt jedoch sehr viel Energie. Eine Herdplatte ist andererseits auch durchaus n\u00fctzlich, wenn ich ein Essen zubereiten m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n
Ein weiteres Beispiel, das noch besser in unseren Kontext passt, ist die Mikrowelle. Hier wird unsere Nahrung \u201ebestrahlt\u201c, so dass wir ein warmes Mahl innerhalb k\u00fcrzester Zeit in H\u00e4nden halten k\u00f6nnen. Vor dieser Form der Strahlung sind wir durch die Bauweise der Mikrowelle sehr gut gesch\u00fctzt, so dass sie uns nichts anhaben kann. Es wird eine hohe Leistung ben\u00f6tigt, um die Temperatur derma\u00dfen schnell zu \u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n
Nun k\u00f6nnen wir Analogien zum Handy herstellen. Diese mobilen Ger\u00e4te werden ebenfalls warm, wenn wir sie ben\u00fctzen oder mit ihnen telefonieren. Jeder von uns hat dies schon einmal am eigenen Ohr festgestellt. Im Vergleich zur Mikrowelle ist die Leistung des Handys jedoch viel geringer, sonst w\u00fcrden unsere Ohren mehrheitlich gegrillt werden, was gl\u00fccklicherweise nicht der Fall ist.<\/p>\n\n\n\n
Die Leistung der Funkwellen ist sehr leicht mess- und bestimmbar. Demzufolge gibt es H\u00f6chstgrenzen, die von der produzierenden Industrie penibel eingehalten und unterboten werden m\u00fcssen. Nachdem wir mit einem Handy weitaus \u00f6fter und l\u00e4nger in Ber\u00fchrung kommen als mit einer Mikrowelle, sind die Bestimmungen der H\u00f6chstwerte weitaus strenger. Deshalb kann die menschliche Haut durch Ber\u00fchrung mit dem Telefon auch nicht in solch einem Ausma\u00df erw\u00e4rmt werden, dass nachhaltige Sch\u00e4den entstehen, auch wenn verschiedene Internetvideos dies nahelegen. Dies ist der thermische Aspekt von Funkwellen.<\/p>\n\n\n\n
Es gibt jedoch noch einen anderen Aspekt, und das ist die athermische Energie. Ist athermische Energie vielleicht sogar gef\u00e4hrlicher als thermische Energie?<\/p>\n\n\n\n
Tats\u00e4chlich berufen sich die Kritiker der 5G-Technologie mehrheitlich auf diesen Aspekt der Energie und zitieren verschiedene Studien, die die Gefahr dieser Energieform nachgewiesen haben. Mir ist jedoch keine Studie zu diesem Thema bekannt, die der wissenschaftlichen \u00dcberpr\u00fcfung nachhaltig standgehalten hat, wenn es um die gesundheitssch\u00e4digenden Auswirkungen athermischer Energie gegangen ist. Oftmals schlichen sich Rechenfehler ein, die zu v\u00f6llig falschen Ergebnissen f\u00fchrten. Andere Berechnungen wiederum konnten nicht repliziert werden, sprich: Unter gleichen Versuchsbedingungen m\u00fcssen gleiche Ergebnisse erzielt werden. Dies ist einer der Grundpfeiler des wissenschaftlichen Arbeitens. Andernfalls kann eine Studie nicht ernst genommen werden.<\/p>\n\n\n\n
Wie der Name schon sagt, geht es bei der athermischen Energie nicht um W\u00e4rme. Kritiker meinen, dass die 5G-Technologie ma\u00dfgeblichen Einfluss auf die Kommunikation unserer Zellen habe. Diese werden durch die athermische Energie gest\u00f6rt. Das Gef\u00e4hrliche daran sei, dass wir das nicht merken w\u00fcrden. Wenn dies der Fall w\u00e4re, w\u00e4re es auf Dauer tats\u00e4chlich gesundheitssch\u00e4dlich, dass wir uns dieser Belastung auszusetzen.<\/p>\n\n\n\n
Die Gefahr, die diese oben angesprochenen Studien in der athermischen Wirkung sehen, ist ihre \u2013 scheinbare \u2013 F\u00e4higkeit, auf die Kommunikation unserer Zellen Einfluss zu nehmen. Kurz gesagt, wird in der Mehrzahl dieser Studien davon ausgegangen, dass die Spannung zwischen unseren Zellen von der athermischen Energie negativ beeinflusst wird. Diese Spannung zwischen unseren Zellen sorgt daf\u00fcr, dass sie miteinander Informationen austauschen k\u00f6nnen. Dass das Funktionieren dieses Informationsaustausches enorm wichtig ist, liegt auf der Hand, zumal dadurch unser gesamtes Stoffwechselsystem beeinflusst und erst erm\u00f6glicht wird.<\/p>\n\n\n\n
Wenn nun die athermische Energie von au\u00dfen Einfluss nimmt, kann sich das nicht positiv auf das Gesamtsystem auswirken. Die Kommunikation kommt ins Stocken und wird im schlimmsten Fall sogar v\u00f6llig eingestellt.<\/p>\n\n\n\n
Ich gebe zu, auf den ersten Blick machen diese Aussagen Sinn. Doch auf den zweiten auch?<\/p>\n\n\n\n
Sehen wir es uns einmal aus der physikalischen Perspektive an. Nachdem die Spannungen zwischen den Zellen extrem klein sind, ist die Feldst\u00e4rke sehr gro\u00df. Die elektrische Feldst\u00e4rke ist nichts anderes als ein Ma\u00df f\u00fcr die Intensit\u00e4t des elektrischen Feldes. Wenn die Spannung durch die Entfernung dividiert wird, erfahren wir, wie gro\u00df diese tats\u00e4chliche Feldst\u00e4rke ist. Eine kleine Spannung geteilt durch eine kleine Entfernung ergibt eine wesentlich gr\u00f6\u00dfere Feldst\u00e4rke als eine gro\u00dfe Spannung geteilt durch eine gro\u00dfe Entfernung.<\/p>\n\n\n\n
Nun sind wir an einem entscheidenden Punkt: Dadurch, dass die Feldst\u00e4rke unserer Zellkommunikation, unserer Zellen, so gro\u00df ist, w\u00fcrde es ein noch gr\u00f6\u00dferes Energiepotenzial ben\u00f6tigen, um \u00fcberhaupt Einfluss auf sie zu nehmen. Gleichzeitig w\u00fcrden wir durch diese Energiezunahme relativ schnell im thermischen Bereich landen, weil wir W\u00e4rme erzeugen. Wir w\u00fcrden die Zellkommunikation zwar beeinflussen, doch gleichzeitig w\u00fcrden wir die Zellen durch die Hitze zerst\u00f6ren. Somit ist eine athermische Beeinflussung unserer Zellen aus rein mathematisch-logischen Aspekten zu verneinen.<\/p>\n\n\n\n
Welche Chancen h\u00e4lt 5G nun f\u00fcr uns bereit?
Aus technischer Sicht ist 5G revolution\u00e4r sowie notwendig, denn unsere Gesellschaft unterliegt einem gro\u00dfen Datenhunger. Fragen Sie sich dazu selbst, wie es Ihnen beim letzten Streaming oder Online-Gaming ging, als der Datentransfer nicht ausreichend vorhanden war. In den unpassendsten Situationen merken wir pl\u00f6tzlich, wie oft und ausgiebig wir Unmengen von Daten nutzen und deren Verf\u00fcgbarkeit als selbstverst\u00e4ndlich ansehen. <\/p>\n\n\n\n
W\u00e4hrend 3G bei nur 42 MBit wohl beinahe ausgedient hat, ist auch das 4G mit seinen 1000 MBit (1 GBit) dem 5G weit unterlegen. Denn in den Anfangsphasen des 5G soll dessen Leistung zwischen 1 bis 3 GBit liegen und in sp\u00e4teren Phasen sogar 10 GBit \u00fcbersteigen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Eine weitere Besonderheit, die 5G deutlich von seinen Vorg\u00e4ngern unterscheidet, liegt zudem in der Nutzung der Millimeter-Wellen-Technologie (Millimeter Wave Technology). Alltags-Ger\u00e4te werden sich damit in gr\u00f6\u00dferem Umfang ins Smart Home einbinden lassen, und selbstfahrende Autos beispielsweise k\u00f6nnten dann realisiert werden, die ohne 5G-Echtzeit-Unterst\u00fctzung nicht stra\u00dfentauglich w\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n